国の借金を返すための手段として、政府がハイパーインフレを起こすということが言われるところですが、ハイパーインフレにしたら、本当に借金を返せるようになるのでしょうか？
「赤信号、みんなで渡れば・・」金融危機に対する秘策？ 09/01/03
この記事の中で、ハイパーインフレを起こすことって、なかなか難しいのでは・・？
ということを書きましたが、
上手いこと、今よりも100倍のというか、貨幣の価値で言えば100分の1になるような、ハイパーインフレを起こすことが出来たとして・・。
単純に、考えて、歳入が額面上、今の100倍になったとします。
でも、歳出も100倍・・、ではないんですね。
借金の方の額面上の額は増えていませんから、歳出の中での国債の返済に充てられる割合は、かなり減ることになります。
ただ、公務員の給料とか、公共事業に使われる歳出は、インフレの倍率通り、100倍に膨れあがっていることになります。
この時、プライマリーバランスが、プラスになっていれば、借金の返済に回す資金が出来、ハイパーインフレの効果でその効率は上がると思われますが・・
現在のようにプライマリーバランスがマイナスの状態では・・、結局借金が増え続けていくのではないでしょうか？
で、現在のプライマリーバランスは・・？と言うことで、財務省のホームページにアクセスして、平成２１年度予算政府案の平成２１ 年度一般会計歳入歳出概算という資料を見てみました。
平成２０年度の概算額では歳入合計約83兆円のうち、公債以外の収入は約57.7兆円です。
歳出合計約83兆円のうちの国債費を除いた、一般歳出と地方交付税交付金の合計は、約63兆円です。
つまり、5兆円あまりの新たな借金を作っているわけです。
平成２１年度の概算額では、公債費を除いた歳入合計が約55兆円、国債費を除いた歳出合計が68.3兆円で、新たな借金が13兆あまり増える予定の予算となっています。
つまり、100倍(貨幣の価値は100分の1)のハイパーインフレの状態で、このような予算であれば、平成20年度の予算であれば、年間500兆円、平成21年度の予算であれば年間1300兆円の借金が増えることになります。
ですから、「ハイパーインフレでも現状のプライマリーバランスでは、結局借金は増えて行ってしまう。」ということが言えます。
ただ、公債以外の歳入合計が、100倍のハイパーインフレでは、額面上、年間5500兆とかになっているわけですから、今までの借金の総額1000兆円に比べての公債以外の歳入合計57.7兆円や55兆円との割合を考えると・・・
現状の借金総額が収入の20倍近い状態から、借金総額が収入の5分の1という状態に、一時的には、下がりますので、財政が健全化したかのような雰囲気にはなるのかもしれませんね。
赤字国債を発行し始めたのが、昭和40年ということですから、既に43年ほどがたっています。
もしかして、50年に一度くらい、100倍のハイパーインフレを起こして、それから、通貨の価値を100倍にするようなデノミネーションを行う、ということを繰り返すと、ずっと国債を発行し続けてもやっていけるのかもしれませんね。
でも・・
そんなハイパーインフレ、いったいどうしたら起こせるのでしょうか？
ps. ハイパーインフレにしても意味が無いのでは・・、と考えて記事を書き始めたのですが、ちょっと違った意見になってしまいましたね。
「赤信号、みんなで渡れば・・」金融危機に対する秘策？ 09/01/03
この記事の中で、ハイパーインフレを起こすことって、なかなか難しいのでは・・？
ということを書きましたが、
上手いこと、今よりも100倍のというか、貨幣の価値で言えば100分の1になるような、ハイパーインフレを起こすことが出来たとして・・。
単純に、考えて、歳入が額面上、今の100倍になったとします。
でも、歳出も100倍・・、ではないんですね。
借金の方の額面上の額は増えていませんから、歳出の中での国債の返済に充てられる割合は、かなり減ることになります。
ただ、公務員の給料とか、公共事業に使われる歳出は、インフレの倍率通り、100倍に膨れあがっていることになります。
この時、プライマリーバランスが、プラスになっていれば、借金の返済に回す資金が出来、ハイパーインフレの効果でその効率は上がると思われますが・・
現在のようにプライマリーバランスがマイナスの状態では・・、結局借金が増え続けていくのではないでしょうか？
で、現在のプライマリーバランスは・・？と言うことで、財務省のホームページにアクセスして、平成２１年度予算政府案の平成２１ 年度一般会計歳入歳出概算という資料を見てみました。
平成２０年度の概算額では歳入合計約83兆円のうち、公債以外の収入は約57.7兆円です。
歳出合計約83兆円のうちの国債費を除いた、一般歳出と地方交付税交付金の合計は、約63兆円です。
つまり、5兆円あまりの新たな借金を作っているわけです。
平成２１年度の概算額では、公債費を除いた歳入合計が約55兆円、国債費を除いた歳出合計が68.3兆円で、新たな借金が13兆あまり増える予定の予算となっています。
つまり、100倍(貨幣の価値は100分の1)のハイパーインフレの状態で、このような予算であれば、平成20年度の予算であれば、年間500兆円、平成21年度の予算であれば年間1300兆円の借金が増えることになります。
ですから、「ハイパーインフレでも現状のプライマリーバランスでは、結局借金は増えて行ってしまう。」ということが言えます。
ただ、公債以外の歳入合計が、100倍のハイパーインフレでは、額面上、年間5500兆とかになっているわけですから、今までの借金の総額1000兆円に比べての公債以外の歳入合計57.7兆円や55兆円との割合を考えると・・・
現状の借金総額が収入の20倍近い状態から、借金総額が収入の5分の1という状態に、一時的には、下がりますので、財政が健全化したかのような雰囲気にはなるのかもしれませんね。
赤字国債を発行し始めたのが、昭和40年ということですから、既に43年ほどがたっています。
もしかして、50年に一度くらい、100倍のハイパーインフレを起こして、それから、通貨の価値を100倍にするようなデノミネーションを行う、ということを繰り返すと、ずっと国債を発行し続けてもやっていけるのかもしれませんね。
でも・・
そんなハイパーインフレ、いったいどうしたら起こせるのでしょうか？
ps. ハイパーインフレにしても意味が無いのでは・・、と考えて記事を書き始めたのですが、ちょっと違った意見になってしまいましたね。
この記事のトラックバックURL
http://futures.blog4.fc2.com/tb.php/2252-64555d27
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
